Antoni Lloret

Antoni Lloret (Barcelona, 1935). Físic i escriptor. Doctorat en Ciències Físiques per la Universitat de Barcelona el 1963 i per la Universitat de París el 1964. Ha estat director de recerca en el Centre de la Recherche Scientifique (CNRS), director del Groupement Euroregional des Systémes Photovoltaóques (GESP) i investigador a l’École Polytechnique de Palaiseau (França). Ha treballat per la Junta de Energía Nuclear de Madrid, pel CEN d’Estrasburg i a l’European Organization for Nuclear Research de Ginebra. Des del 1992 és membre corresponent de l’Institut d’Estudis Catalans.

És autor de diversos llibres de divulgació científica i de creació literària per a adults, joves i infants, com ara Física pop (1977), Micmac (1993), escrit juntament amb Jaume Fuster, El Cafè Metropol (1999), premi Fundació Catalana per a la Recerca-literatura científica del 1999, i Una teulada fotovoltaica a l’Ajuntament (2001), entre d’altres. Cal destacar, al mateix temps, les diverses iniciatives que duu a terme per tal de recuperar i d’afavorir l’ús i la creació de terminologia científica i tècnica en català, destacant el Diccionari de la ciència i la tecnologia nuclears (1979).

L’any 2008 rep la Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya.

Pàgina elaborada per Montserrat Cerdà, Francesc Gil, Marta Puig i M. Josep Simó.
Actualització: Josep Miàs.
Fotografia de l’arxiu personal de l’autor.

Castellano

Pòrtic

Antoni Lloret (Barcelona, 1935). Físico y escritor. Doctorado en Ciencias Físicas por la Universidad de Barcelona en 1963 y por la Universidad de París en 1964. Ha sido director de investigación en el Centre de la Recherche Scientifique (CNRS), director del Groupement Euroregional des Systémes Photovoltaóques (GESP) y investigador en la École Polytechnique de Palaiseau (Francia). Ha trabajado por la Junta de Energía Nuclear de Madrid, por el CEN de Estrasburgo y en el European Organization for Nuclear Research de Ginebra. Des de 1992 es miembro correspondiente del Institut d’Estudis Catalans.

Es autor de varios libros de divulgación científica y de creación literaria para adultos, jóvenes y niños, como Física pop (1977), Micmac (1993), escrito junto con Jaume Fuster, El Cafè Metropol (1999), premio «Fundació Catalana per a la Recerca-literatura científica» del 1999, y Una teulada fotovoltaica a l’Ajuntament (2001), entre otros. También destacan sus diferentes iniciativas para recuperar y favorecer el uso y la creación de terminología técnica y científica en catalán, principalmente con la redacción del Diccionari de la ciència i la tecnologia nuclears (1979).

En 2008 recibe la «Creu de Sant Jordi» de la Generalitat de Catalunya.

Página elaborada por Montserrat Cerdà, Francesc Gil, Marta Puig y M. Josep Simó.
Actualización: Josep Miàs.
Fotografía del archivo personal del autor.

English

Pòrtic

Antoni Lloret (Barcelona, 1935). Phisicist and writer. Ph.D. in Physics at the University of Barcelona in 1963 and at the Univerity of Paris in 1964. He has been Research Director at the Centre de la Recherche Scientifique (CNRS), Director of the Groupement Euroregional des Systémes Photovoltaóques (GESP), and Researcher at the École Polytechnique de Palaiseau (France). He has also worked at the Junta de Energía Nuclear in Madrid, the CEN in Strasbourg and at the European Organization for Nuclear Research in Geneva. From 1992 he has been a member of the «Institut d’Estudis Catalans».

He is the author of several popular science books, aimed at children, teenagers and adults, these include Física pop (1977), Micmac (1993), in collaboration with Jaume Fuster, El Cafè Metropol (1999), awarded the «Fundació Catalana per a la Recerca-Literatura Científica» in 1999, and Una teulada fotovoltaica a l’Ajuntament (2001) translated into English as Photovoltaic roofs on Barcelona city hall. His work and iniciatives to recover and favour the use and creation of scientific terminology in Catalan are also relevant, especially after the Diccionari de la Ciència i la Tecnologia Nuclers (1979).

In 2008 he was honored the «Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya».

Page by Montserrat Cerdà, Francesc Gil, Marta Puig and M. Josep Simó.
Update: Josep Miàs.
Photograph from the author’s personal files.

Biografia

Antoni Lloret i Orriols neix a Barcelona el 13 de maig del 1935. Estudia al Liceu Francès, on coincideixen els fills d’una bona part de les famílies més progressistes de l’època. Es llicencia en Física l’any 1959 a la Facultat de Ciències de la Universitat de Barcelona.

S’interessa per la recerca científica i sol·licita treballar en el laboratori de l’École Polytechnique de París, que es dedica a la recerca de l’energia nuclear de les altes energies, és a dir, dels constituents de la matèria. Gràcies a una beca del govern francès, l’any 1960 Antoni Lloret ingressa al Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) per treballar com a investigador al laboratori de física del professor Leprince-Ringuet. Es doctora en Ciències Físiques l’any 1963 a la Universitat de Barcelona i posteriorment, l’any 1964, obté el grau de docteur és-Sciences Physiques per la Universitat de París.

Des del 1969 fins al 1974 treballa al Centre de Recherches Nucléaires d’Estrasburg i, des del 1974 fins al 1976, al CERN de Ginebra. Després de ser nomenat Director de Recerca del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Antoni Lloret funda amb altres investigadors un laboratori dedicat a la síntesi de nous semiconductors utilitzables per a convertir la radiació solar en electricitat (energia fotovoltaica). La seva intenció és d’efectuar un canvi profund de camp de recerca per tal d’apropar-se a la societat i incidir de manera més immediata en les necessitats actuals. Segons el mateix autor, la vida d’un científic molt fàcilment pot caure en un aïllament social fins a arribar a desconnectar totalment la seva feina de les preocupacions socials del seu temps. Com el mateix autor reconeix, bona part de les experiències viscudes durant aquests anys han quedat reflectides a la seva novel·la Micmac (1993), en la qual «pràcticament tot és veritat, menys l’assassinat».

Endut pel desig de participar cada vegada de més a prop en els problemes de la societat, l’any 1990 proposa integrar el sistema fotovoltaic en els edificis, tot i connectant el sistema a la xarxa. L’any 1992 obté un contracte amb la Comissió Europea que li permet de realitzar la biblioteca pública Pompeu Fabra de Mataró, que, per les seves característiques, és el primer prototip mundial. L’èxit d’aquesta realització li permet crear un pol euroregional de recerca sobre els sistemes de conversió de l’energia solar (el PESCES). També cal destacar la descoberta de la partícula g° i la primera detecció global dels radicals d’un plasma mitjançant la seva atrapada en una matriu d’argó sòlid.

Així mateix, els llibres d’Antoni Lloret de caràcter científic adreçats a un públic no especialitzat tenen com a objectiu trencar l’aïllament del científic. Quan l’any 1977 l’autor substitueix el terme de «llibre de divulgació» pel de Física Pop, la seva intenció és rebatejar uns escrits que tenien per finalitat fer arribar els coneixements científics a un públic ampli i, alhora, superar el desprestigi en el qual havien caigut aquestes publicacions divulgadores. Publica diversos llibres de divulgació científica per a infants, joves i adults, com ara Per què les coses són com són (1981), Petita història de la biblioteca Pompeu Fabra de Mataró (1996), El cafè Metropol (1999), premi Fundació Catalana per a la Recerca-literatura científica del 1999, i Una teulada fotovoltaica a l’Ajuntament (2001), entre d’altres.

Malgrat que la seva activitat professional ha tingut lloc majoritàriament fora del país, Antoni Lloret no ha deixat de mantenir un lligam amb Catalunya, desenvolupant diverses iniciatives per tal de recuperar i d’afavorir la creació d’una terminologia científica i tècnica en català, destacant el Diccionari de la ciència i la tecnologia nuclears (1979). Des del 1992 és membre corresponent de la Secció de ciències i tecnologia de l’Institut d’Estudis Catalans.

L’any 1995 rep el premi al millor treball de recerca presentat a la «13th European Photovoltaic Solar Energy Conference of Nice». Continua les seves recerques en el Laboratoire de Physique des Interfaces et des Couches Minces de l’École Polytechnique de Palaiseau (1996) i, a partir del desembre de 1997, en el Laboratoire d’Analyse et d’Architecture des Systèmes du CNRS de Tolosa. Al llarg de la seva trajectòria professional, ha sabut alternar el seu afany investigador amb la docència i ha impartit cursos en la Universitat de Madrid, la Universitat d’Estrasburg, i la Universitat Catalana d’Estiu de Prada del Conflent. Des del 1989 ha impartit diversos cursos de doctorat a la Universitat de Barcelona.

Antoni Lloret és membre del Consell Municipal de Medi Ambient i Sostenibilitat de Barcelona. L’any 2008 rep la Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya.

Premis

  • Fundació Catalana per a la Recerca-literatura científica (1999): El Cafè Metropol.
  • Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya (2008): Per la seva trajectòria.

Micmac

Edat de lectura

L’intrigant joc de cartes entre els dos narradors i alhora autors de la novel·la suposa seguir el fil argumental d’una novel·la negra que connecta dos mons, el científic i el literari, dins d’un marc de cultures i de religions diferents. Els múltiples factors a tenir en compte a l’hora de fer hipòtesis lectores en fan una lectura recomanable a partir de 16 anys.

Argument

La novel·la s’inicia amb una carta plena d’angoixa escrita des de París, el 14 de gener de 1988, per Antoni Lloret al seu amic Jaume Fuster. L’obra és un epistolari entre els dos amics, un investigador científic i un escriptor de novel·les policíaques, que, malgrat trobar-se allunyats físicament (París i Mallorca), mantenen un interès comú: la recerca de la veritat de la mort de la Gwenhaël, una companya de laboratori de l’Escola Politècnica. L’Antoni vol la màxima discreció en la investigació ja que sospita que la mort de la noia no va ser natural; també han desaparegut les llibretes on anotava els resultats de les seves investigacions i pensa que l’assassí és algú del laboratori pròxim a ell. Ambdós narradors indaguen sobre els fets en la mesura que aquests han succeït en el seu entorn o coincideixen físicament amb personatges vinculats a la trama de la investigació (París, Mallorca, Alger, Barcelona, el Japó, Eindhoven).

La recerca sobre la causa d’algunes morts aparentment inconnexes conclou el 16 d’octubre de 1988 sense un resultat positiu: No hi pensem doncs més, Jaume. Mai no sabrem tota la veritat (p. 199). A l’epíleg, tres anys després (el 28 de febrer de 1991), el lector s’assabenta a través d’una crònica periodística de l’estranya mort del principal sospitós, el doctor Mann. D’aquesta manera, els autors inicien una nova via especulativa: qui ha matat el doctor Mann? Per a resoldre el cas, el lector compta amb els indicis indirectes que es troben en les últimes pàgines de la novel·la. «En el moment d’escriure aquestes línies no es coneix encara el resultat de la investigació policíaca» (p. 201).

Tema

A través de la descripció de la comunitat que forma el món de la recerca científica el lector discerneix qüestions com la necessitat d’unir els esforços per aconseguir tirar endavant projectes que poden beneficiar la humanitat, la rivalitat existent entre alguns científics, els objectius dels científics de l’anomenat Tercer Món, la rendibilitat de la despesa en investigació científica, el mètode d’observació científica, la dicotomia entre racionalisme i ciència i les religions revelades, i l’esperit que empeny el científic a investigar:

«Els investigadors som uns artistes, uns creadors sense públic que ens animi i que admiri els nostres intents i la nostra lluita, al més sovint infructuosa, per assolir la comprensió d’un petit detall dels fenòmens del nostre món. […] Els investigadors no tenim aquesta possibilitat i només ens queda la part creativa, és a dir, l’aspecte lúdic de l’ofici. Investigar és realment molt divertit, malgrat les tasques ben sovint lentes i laborioses.» (p. 197-198)

Els inesperats resultats sobre la recerca de la fusió freda (el control absolut i poc perillós de la bomba d’hidrogen) semblen ser el motiu de l’estranya mort de la jove de 24 anys. El lector ha de conèixer les implicacions d’aquest descobriment per poder valorar les motivacions d’un possible assassinat.

París i Mallorca són ciutats amb un ritme de vida diferent on l’Antoni i en Jaume treballen en oficis que semblen no confluir. És a partir d’aquesta divergència que el lector entén l’amistat que els uneix. Mallorca, amb el seu parlar particular, el turisme i el seu món intel.lectual, esdevé la base de les relacions entre els personatges; tots ells tenen un lligam directe o indirecte amb l’illa. Tanmateix, l’ampli ventall de personatges de països i de religions diferents (judaisme, hinduisme, integrisme islàmic i cristianisme) configuren una sòlida trama que sosté el fil narratiu.

Qüestions com el terrorisme internacional, els prejudicis socials davant d’un suïcidi, els casaments concertats a Alger, la compra per estrangers de possessions abandonades a Mallorca, l’abandó dels camps i l’alternativa del turisme com a riquesa econòmica de l’illa, els xuetes mallorquins i les relacions familiars completen un teixit temàtic ric i variat.

Personatges

El fet que els autors de la novel·la i els narradors de la història coincideixin no solament en identitat sinó també en ofici fa que adquireixi un grau de versemblança alt. Antoni Lloret es presenta com a assessor del Govern Autònom en qüestions d’energia nuclear que treballa a l’École Polytechnique de Palaiseau amb un gran entusiasme per la seva feina, i Jaume Fuster, com a consolidat escriptor de novel.les policíaques resident a Mallorca. L’amistat existent, lligam que motiva l’Antoni a confiar les seves sospites a en Jaume, anirà adquirint matisos diferents a mesura que avança la investigació de la mort de la jove científica. El dubte, la recança, el desànim, la confiança, l’encoratjament són sentiments que van intercanviant els dos interlocutors i que fan possible que, malgrat l’espai i el temps, continuïn la recerca de la veritat. L’obsessió de l’Antoni per resoldre l’assumpte arriba a l’extrem de somiar i creure que ha estat ell l’assassí de la noia.

Els personatges possiblement implicats en la mort de la jove són presentats progressivament i relacionats segons el seu lligam professional. D’aquesta manera el lector sap que l’Antoni era el director de la tesi de la Gwenhaël, que Luis Eduardo Mann (argentí) era el director del laboratori coneixedor dels resultats de la recerca de la Gwenhaël, que el doctor Louis Shostakowitch (francès) és l’únic químic de l’equip, que la Lin Yao-Yan és una jove investigadora xinesa enviada pel govern xinès o que en Tomeu Miró Picó (mallorquí) preparava la tesi amb el doctor Morel, físic i director de recerca a l’estil de la vella escola:

«Com pots constatar, el nostre laboratori és una veritable torre de Babel.[…] Tenim, doncs, una mostra de quasi tots els tipus que formen la humanitat, tots units en una forma cultural comuna: la Ciència.» (p. 46)

A mesura que avança la narració, el lector descobreix les complexes relacions sentimentals o familiars existents entre ells: l’Antoni pensa que el doctor Mann estava gelós de l’èxit professional de la Gwenhaël, ja que va estar a punt de rebre el premi Nobel quan duia a terme una recerca semblant a la de la noia; en Tomeu i la Gwenhaël sortien junts; en Nouvredine Farjallah abandona la seva tesi per dirigir els negocis familiars a Alger, i el doctor Claude Fontaine resulta ser amic del germà de la Gwenhaël. Els vincles existents entre els personatges i Mallorca són imprevisibles; per exemple, la família Le Flahec hi tenia una casa, l’Antoni Lloret hi ha passat llargues temporades i en Tomeu era mallorquí sefardita.

Altres personatges que apareixen fan dubtar l’Antoni o en Jaume sobre les seves teories policíaques. Alguns d’ells van estar al laboratori el mateix diumenge que van trobar la noia morta: el jove indi Sanjeev Kumar Jain, en Nouvredine Farjallah o el mateix Antoni Lloret. D’altres, com la família Le Flahec o la mare d’en Tomeu, silencien la causa de la mort dels seus fills per motius personals no relacionats directament amb el cas.

L’Aina Miró (propietària de la llibreria que du el seu nom a Mallorca), la Maria-Antònia (dona d’en Jaume Fuster) o el mateix Jaume configuren la imatge dels intel.lectuals de l’illa que mantenen contactes constants amb personatges de la cultura del Principat com són els escriptors Serra i Aritzeta o els professors universitaris Solà i Mallafré.

Suggeriments didàctics

1. El fet que els narradors de la història siguin els mateixos autors convida a investigar els punts coincidents amb la realitat. Per tal d’esbrinar-ho, cal fer una recerca a la biblioteca sobre la biografia i bibliografia dels autors i comparar-la amb els personatges de la novel·la. A fi d’aprofundir en els detalls coincidents es pot fer una llista de preguntes adreçades als autors del tipus:

Quan va començar l’amistat entre l’Antoni i en Jaume?
Hi ha algun altre personatge que sigui real?
En Jaume Fuster ha assistit a unes jornades de debat entre escriptors de la Mediterrània Nord i de la Mediterrània Sud organitzades per l’Institut d’Estudis Mediterranis?
I a les tertúlies literàries organitzades per l’Aina Miró?
En què treballaven els autors l’any 1988?
Quins elements de la personalitat de l’Antoni i del Jaume són de ficció i quins reals?
Com pot un escriptor interessar-se per la ciència i un científic per la literatura?
Com va sorgir la idea d’escriure aquesta novel·la?

Ara solament resta convidar l’autor Antoni Lloret a respondre les preguntes sobre el llibre i sobre la seva trajectòria professional en general.

2. També es poden investigar altres elements que apareixen vinculats amb la realitat com són la revista El Temps, la llibreria d’Aina Miró a Mallorca o de l’hotel Miami al Port de Sóller, els costums dels casaments a Alger, les diferents religions: el cristianisme, el judaisme, l’hinduisme i el janaisme, etc., la teoria de Cooper, la fusió freda, el recorregut geogràfic de l’acció (París, Mallorca, Barcelona, Tòquio, Alger…). Després es pot organitzar una exposició a la biblioteca del centre amb la informació recopilada per acompanyar la presentació del llibre i així animar futurs lectors.

3. El llibre segueix els cànons de la novel·la negra. En aquest cas, dos amics es cartegen; el motiu, una mort inesperada. La intriga està servida amb la xarxa de relacions entre els personatges i les morts successives.
Abans d’escriure cal planificar mínimament l’argument. Es poden formar grups d’un màxim de quatre alumnes que, durant cinc minuts, pensin deu idees sobre algun dels aspectes següents: fets que provoquen una investigació, possibles sospitosos, llocs on passa l’acció, personatges principals, finals d’històries. Després es desfan els grups per formar-ne de nous amb un membre de cada un dels grups anteriors de manera que el nou grup pugui escollir una idea de cada grup i redactar el guió d’un argument.

4. La mort del doctor Mann, a l’epíleg, obre la porta a noves hipòtesis lectores. Després d’especular sobre la veritat dels fets i aconseguir-ne una versió argumentada, es pot organitzar un judici amb tots els seus components (jutge, fiscal, advocat, acusat, testimonis i jurat) per tal de decidir un possible final per a la història.

5. El diàleg en mallorquí entre en Jaume i l’Aina (p. 60 i 61) pot ser un material per a treballar aquest subdialecte del balear. Per parelles, es prepara i enregistra el diàleg en una casset. Després, s’escolten les veus dels companys tot valorant-ne l’entonació, el ritme, la fonètica mallorquina i l’agilitat lectora.

Vincles

Comentaris d'obra

«Voldria subratllar, en unes poques línies, la importància de la publicació d’aquest llibre, aquí i ara. I m’atreveixo a fer-ho des de fora del camp científic perquè només vull remarcar l’interès cultural que per al conjunt dels Països Catalans té el fet que aquesta Física Pop hagi estat pensada i escrita en català i adreçada, sense mediacions alienes, directament, al nostre públic, com el mateix Lloret explica en el seu pròleg.

Potser caldria emmarcar aquests mots de presentació dins la querella contemporània entorn de quines són les llengües de la ciència, si és que hom pensa que, definitivament, el món científic tendeix a la uniformitat lingüística. Però sembla que aquest és un problema general que no afecta els nostres plantejaments del català com a llengua de cultura. No es tractaria, doncs, de determinar quines llengües són aptes per a la ciència, sinó d’afirmar que el català ho és, sense més limitacions que les que es plantegen als altres idiomes, incloent-hi l’anglès.»

(Josep M. Castellet. «Presentació», dins Física Pop. Una expedició al microcosmos. Barcelona: Edicions 62, 1977, p. 5)

* * *

«Convenia de fixar aviat en català l’extensa terminologia produïda en el camp de la ciència i la tecnologia nuclear, precisament tan nova, abans que no s’arribés a córrer el perill que arrelessin alguns mals costums, originats per la manca ancestral de domini de la llengua, mal apresa o no apresa en molts casos per molts dels nostres científics i tècnics, per la necessitat que tenen els usuaris d’aquesta terminologia de llegir les obres originals i àdhuc moltes de divulgació en llengües estrangeres, principalment en anglès, per l’oficialitat del castellà a les aules de les facultats i de les escoles tècniques.

[…] És aquest un dels sentits en què l’aparició del present Diccionari de la Ciència i la Tecnologia Nuclears, d’Antoni Lloret, és oportuna, i que la tasca que l’autor hi ha fet és meritòria. La preocupació d’Antoni Lloret per la terminologia científica i tècnica és ben coneguda, i la seva activitat en aquest terreny ja ve de lluny. […] En conjunt, ens trobem davant d’una obra important, que ha de fer un gran servei tant als especialistes, als professors i als estudiants d’aquestes matèries, com a grans sectors del públic general; d’una obra que ha de contribuir poderosament a la normalització de l’ús del català com a llengua d’expressió científica.»

(Enric Casassas. «Pròleg» a Diccionari de la Ciència i la Teconologia Nuclears. Barcelona: Edicions 62, 1979, p. 7-12)

Antologia

«París, 14 de gener de 1988

Benvolgut Jaume,

Escriure aquesta carta m’ha costat molt. En aquests moments m’és molt difícil veure les coses amb claredat. Escriure les meves preocupacions? Per què no! En la forma d’una carta? Sí, és evident ja que el que necessito és explicar, dialogar, discutir amb alguna persona disposada a ajudar-me. Podria efectivament telefonar-te, o bé esperar d’anar a Barcelona i explicar-t’ho tot de viva veu. Potser ho faré un dia, però ara per ara tinc necessitat d’encarar-me amb un full blanc i ordenar fets i sentiments.

Finalment he pres decisions. He començat per escriure, diguem-ne, la meva història. Això et permetrà de comprendre l’existència d’aquestes explicacions liminars, escrites en un full a part. Després he decidit d’adreçar-me precisament a tu, Jaume, perquè això tampoc ho tenia clar i ja aniràs veient el perquè. Finalment he repassat la meva carta i he introduït alguns afegitons, sobretot cap al final.

Jaume, em trobo en una situació sorprenent que m’afecta fins al punt de no poder raonar correctament ni d’assolir un indispensable equilibri. M’he quedat esporuguit dintre la meva closca sense gosar treure el cap tement descobrir coses horribles. S’ha produït una mort que m’ha afectat profundament. Una mort envoltada de circumstàncies molt estranyes. No puc, ni per un instant, oblidar aquesta desagradable qüestió. Hi penso, hi penso més i més, i cada cop se m’embolica més la troca. S’ha mort una estudiant graduada. Jo era el seu director de tesi. Feia una mica més d’un any que treballàvem junts en el meu laboratori de l’Escola Politècnina (L’Ecole Polytechnique de Palaiseau), molt a prop de París. Era de Saint-Malo i tenia 24 anys. D’aspecte molt agradable, d’intel·ligència subtil, treballava de valent amb molt entusiasme. Aquesta situació era d’allò més agradable per a mi, com a director d’una recerca. Res no podia permetre preveure la mort d’aquesta jove tan plena de vitalitat. Va ser trobada morta, asseguda al volant del seu cotxe situat en el pàrking de l’Escola Politècnica, molt a prop del meu despatx, el diumenge passat al matí! Pobra Gwenhaël! Jo no la vaig veure car… En fi, és millor que llegeixis la història dels esdeveniments des del començament, tal com van passar, o millor dit, tal com jo els he viscut.

El dilluns vaig arribar tard al laboratori. Devien ser les deu, o potser fins i tot encara més tard. Tenia una feina ben precisa i en realitat una mica urgent: havia d’engegar el reactor que em permet d’obtenir els materials sobre els quals investigo. En arribar vaig anar, doncs, directament a la sala on aquest reactor es troba instal·lat. No hi havia ningú i, encara ben endillunsat, vaig començar a fer les operacions necessàries. Havia d’obrir el reactor, col·locar-hi nous substrats destinats a rebre el material, preparar els fluxímetres de les línies de gasos, bombejar la instal·lació, etc., etc. Tot això són operacions completament rutinàries. El reactor està instal·lat en el centre d’una sala protegit per tots els costats per uns envans de vidre per tal d’evitar que una fuita accidental dels gasos pugui afectar el personal. En efecte, els gasos emprats en aquesta tecnologia són terriblement tòxics i poden produir la mort d’una persona al cap de pocs segons, a dosis molt febles. Aquesta protecció l’anomenem l’aquari, precisament a causa d’aquestes parets de vidre. Si bé feia una feina amb certa rutina, no per això estava completament abstret. Quan es manipulen instal·lacions perilloses, sempre hi ha un sentit desvetllat per tal de detectar una anomalia o de reaccionar davant del més petit estímul anormal. I això és el que precisament va succeir en obrir la porta de l’aquari i sentir una feble però inquietant pudor.

Aquests gasos tòxics tenen la particularitat de fer molt mala olor fins i tot a dosis extraordinàriament febles, per sota les dosis letals! Cal explicar que personalment jo ja tenia experiència d’aquesta olor ja que, fa un temps, vaig estar confrontat a un petit problema de fuita que havia arreglat tot sol equipat d’una màscara autònoma per a respirar.

La meva reacció va ser immediata i amb un no res vaig fer un rapidíssim control dels sistemes entorn del reactor, verificat l’estat de totes les alarmes de seguretat (detectors de gasos, etc.) Tot estava perfectament en ordre, tot menys aquesta olor característica que tinc l’excepcional privilegi de conèixer.

Potser la fuita estava a nivell de la caseta on les ampolles es troben emmagatzemades. Aquests gasos són tan perillosos que les ampolles que els contenen no s’instal·len a l’interior dels laboratoris sinó a l’exterior, sota teulada i naturalment ben ventilades. Unes línies contingudes en un gran tub permeten de portar els gasos de la caseta fins a l’aquari de manera que, en realitat, aquestes dues cambres es troben comunicades a través d’aquest tub. Una fuita, doncs, a la caseta hauria pogut infiltrar-se dins l’aquari. Em vaig precipitar cap a l’exterior tan ràpidament que no vaig poder evitar de topar amb un dels joves investigadors del laboratori.
–Saps el que ha passat…? –em va dir.
–No! Encara no sé res. Aviat ho sabré…, espero que no hi hagi cap perill…
–Com? Què dius ara? Ei!…

Però jo ja estava dins la caseta dels gasos. Ho vaig verificar tot, totes les juntes, tots els llocs on es podia produir una fuita… Vaig rastrejar amb el nas tots els racons i raconets. Res, en cap lloc no em va ser possible retrobar la inquietant pudor.

Preocupat per aquest fet incomprensible vaig tornar al despatx on m’esperava aquesta vegada una sorpresa impressionant. Tothom estava comentant la mort de la Gwenhaël. En el seu cotxe. Un atac cardíac possiblement. Tothom se l’estimava molt i compartia la desgràcia. Realment, quina tristesa… M’era difícil creure el que havia succeït. De cop i volta em trobava en una situació imprevisible, desconcertant…»

(Del llibre Micmac)
 

* * *
 

«Viena, 21 d’octubre de 1916. Migdia. El menjador de l’Hotel Meissl und Schad. Les notes d’un vals solquen un silenci tot respectuós, tan sols pertorbat pel xoc cristal·lí accidental d’alguna copa. En una taula, tot sol, menja el comte Stürkgh. En realitat el restaurant no és gaire ple. Només al fons de la sala, en una altra taula, hi ha dues persones de certa edat. Potser és per aquesta raó que el comte Stürkgh té el costum de dinar al Meissl und Schadn. Amb tot, és bastant sorprenent que un personatge cop ell s’aïlli d’aquesta manera a l’hora de dinar. Friedrich Adler, Fritz, entra amb decisió. Té un aspecte impecable malgrat que el seu abric no és, precisament, gaire elegant. Fa un cop d’ull al menjador i veu immediatament Stürgh. Busca una taula amb cert recel i abans que el maître pugui intervenir-hi, s’instal·la prop del comte, no a la taula més immediata, sinó en una situada lleugerament més endarrere. El maître s’hi acosta i ordena que s’ocupin de l’abric i del capell.

EL MAÎTRE: Benvingut senyor. De seguida estic per vostè. (El maître es retira. Al cap d’una estona arriba una senyora molt guarnida que s’instal·la precisament a la taula que hi ha entre el comte i Fritz. El maître, després de rebre la senyora, ofereix la carta a Fritz.)

FRITZ (sense parar atenció a la carta): El menú del dia, si us plau. Podria servir-me de seguida? Li ho agrairia.

EL MAÎTRE: Sí senyor. Faré els possibles per complaure’l. Desitja beure alguna cosa el senyor? Vi blanc de Grinzing? Vi negre, potser? (Fritz assenteix) Una ampolla d’aigua també? (Fritz assenteix neguitós.) El servirem immediatament. Moltes gràcies, senyor.

(El servei és lent, massa lent per a Fritz. El dinar li és servit amb parsimònia, cosa que augmenta encara més el seu nerviosisme amb prou feines contingut. Un senyor entra al menjador i sense prendre’s la molèstia de treure’s l’abric i encara menys el capell es dirigeix a la senyora guarnida. Una discussió amb un to de veu excessiu interromp l’atmosfera confortable del lloc. Després d’una breu discussió i amb gran disgust de la senyora se’n van. És el moment. Fritz s’aixeca amb la mà dreta a la butxaca de l’americana, treu un revòlver, s’abraona contra Stürghk, que està fumant tranquil·lament un cigar, i li dispara tres trets al cap. Stürghk cau fulminat cap enrere, mortalment ferit. Fritz, atordit, deixa el revòlver sobre la taula fent caure l’ampolla de vi, que es buida tenyint de roig les tovalles abans de tacar el terra. Queda dret, immòbil, capbaix i amb els braços caiguts.)

FRITZ (a mitja veu i sense cap convenciment): Fora l’absolutisme! Volem la pau! (Els clients i el personal no gosen intervenir. Entra un policia que, comprenent el que ha succeït, surt al carrer tocant un xiulet. Arriben dos policies més. Fritz es lliura als agents sense cap mena de resistència. Un d’ells s’inclina sobre el ferit i indica amb el cap que no hi ha res a fer. Llavors s’emporten Fritz mentre, esvaït, va repetint): La pau, la pau, la pau…

I

El segle XX va néixer just al començament de l’any 1901. No crec que hi hagi gaires persones que repliquin aquesta afirmació. Però, si admetem l’existència d’un tal naixement, podem lícitament preguntar-nos en quin lloc de la Terra es va produir. I en buscar una resposta, trobarem amb tota seguretat aquesta vegada, un bon nombre de contradictors. Sobretot si es pensa que davant d’aquesta interrogació començaran a rumiar què és el segle XX. I què voleu dir exactament amb això del segle XX: una qüestió purament de calendari, un concepte històric, cultural…?

Admeto totes les possibilitats de definició. Però per a mi es tracta d’una qüestió essencialment sentimental i sobretot emocional: el segle XX és el meu segle, és el de la meva vida i per consegüent és una realitat que existeix en el meu esperit.

Aquest faïment, vull dir, tot aquest conjunt de fets i accions ocorreguts en el segle XX, és extraordinàriament complex i fora de tot abast, no pas a causa únicament del meu psiquisme, sinó, i sobretot, a causa d’una història planetària de les més tràgiques i alhora de les més fèrtils. Penseu un instant en el fet que mai la humanitat, vella d’uns 5 milions d’anys, no ha conegut un desenvolupament tan prodigiós. Entre altres aspectes, per exemple, es pot considerar que la cultura científica és ben bé una creació del nostre segle. Per fi hem començat a saber! I aquest saber esdevé cada dia més potent i meravellós. El segle va començar amb la física moderna i acaba amb un prodigiós progrés de la biologia, de la genètica i de les neurociències, és a dir, tot el que fa referència al nostre cervell, a la nostra consciència i personalitat.

Però alhora, pensem en els esdeveniments dramàtics: dictadures demencials, guerres planetàries, exterminacions industrials amb milions i milions de morts i de persones torturades, bombes nuclears sobre poblacions civils, milers d’assaigs atòmics contaminants (alguns d’ells, soviètics i americans, emprant centenars de milers de conillets humans d’experimentació), amb una població, entre 100 i 200 milions de persones, desastres i amenaces ecològiques…

Avui estem a punt d’assistir al naixement d’un nou segle del qual només podem saber una cosa: serà la continuació del segle XX. Sofrirà a causa dels seus errors i gaudirà gràcies als resultats del seu treball i dels nous coneixements.

Un bon dia, cap als anys 80 em vaig interessar pel context científic i filosòfic dels començaments del segle XX. Se’m demanava d’escriure el pròleg d’una edició catalana de l’obra d’Albert Einstein i Leopold Infeld, L’evolució de la física. M’ha estat sempre difícil de refusar demandes d’aquest tipus. No m’hi vaig pensar gaire i vaig acceptar… sense adonar-me d’on m’estava ficant. No havia pas llegit aquesta obra (ni, com que no sóc cap especialista de la relativitat, cap d’Einstein). Només en coneixia la seva existència. Escriure ràpidament un pròleg en aquestes circumstàncies no podia ser gens fàcil, sobretot tractant-se d’Einstein. Vaig començar, doncs, a explorar biblioteques, a reunir bibliografia i a llegir, tal com fa qualsevol estudiós que s’interessa per un tema. No us podeu imaginar la quantitat de bibliografia actual sobre Einstein! A més dels seus treballs hi ha una impressionant contribució de científics, filòsofs, historiadors, assagistes… En fi, una documentació pràcticament inabastable, almenys per a un aficionat. Afortunadament, vaig consultar en Michel Paty, vell amic, col·laborador de moltes de les meves recerques sobre la física de l’univers subnucleònic, apassionat per l’epistemologia i la història de les ciències i poeta. En Michel, que ha publicat una obra fonamental sobre la filosofia d’Einstein (M. Paty: Einstein philosophe. PUF, 1993), em va ajudar a fer una selecció, força voluminosa, no solament sobre Einstein i Infeld, sinó també sobre tot el context històric. I, així, va començar per a mi una aventura de les més apassionants, la de viure i somiar la inquietud d’una època que em porta, que ens porta a tots, inexorablement cap… al tercer mil·lenni!»

(Del llibre El Cafè Metropol)